{"id":88,"date":"2025-07-09T09:48:33","date_gmt":"2025-07-09T07:48:33","guid":{"rendered":"https:\/\/e-publish.uliege.be\/md2\/?post_type=chapter&p=88"},"modified":"2025-10-21T09:29:14","modified_gmt":"2025-10-21T07:29:14","slug":"le-traitement-de-texte","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/e-publish.uliege.be\/md2\/chapter\/le-traitement-de-texte\/","title":{"raw":"Le traitement de texte","rendered":"Le traitement de texte"},"content":{"raw":"
\r\n

\u00c9crire<\/h1>\r\n S<\/span>auf exceptions, l\u2019\u00e9criture est le plus souvent num\u00e9rique. Elle suppose des comp\u00e9tences nouvelles (Fauchi\u00e9, 2020<\/a>\u00a0; Ruiz, 2020<\/a>)<\/span>.\r\n\r\n\u00c9crire, r\u00e9diger, c\u2019est bien \u00e9videmment respecter un certain nombre de r\u00e8gles syntaxiques, orthographiques, lexicales mais c\u2019est aussi organiser et structurer ses id\u00e9es, prendre le temps qu\u2019il faut et l\u2019organiser.\r\n\r\n\u00c9crire est une d\u00e9marche complexe qui n\u00e9cessite de se poser la question du format et des outils.\r\n\r\nTraditionnellement et \u00e0 cause du monopole de son \u00e9diteur, c\u2019est le logiciel Word<\/em> qui est majoritairement utilis\u00e9 pour la r\u00e9daction de textes.\r\n\r\nWord<\/em> est techniquement orient\u00e9 vers le formatage et la mise en page de textes. Alors que les journalistes, les enseignants et m\u00eame les po\u00e8tes ne se soucient pas des polices de caract\u00e8res, des guillemets et des marges. Ils ont \u00e9t\u00e9 contraints de l\u2019utiliser non pas parce que c\u2019est la meilleure application pour \u00e9crire mais parce que les universit\u00e9s, les r\u00e9dacteurs en chef, les \u00e9diteurs proposent et attendent le format .docx. Pour l\u2019essentiel, les allers-retours entre les auteurs et les \u00e9diteurs se font par le biais de la fonction \"Suivi des modifications\" de Word (Reichenstein, 2025<\/a>)<\/span>.\r\n\r\nDu c\u00f4t\u00e9 des traitements de texte, il y a plusieurs alternatives libres comme la suite bureautique LibreOffice<\/em>[footnote]Attention \u00e0 ne plus utiliser OpenOffice<\/em>\u00a0qui\u00a0n\u2019est plus mis \u00e0 jour depuis 2015.[\/footnote],\u00a0une alternative libre. Cette suite propose des outils comparables, fonctionnant sur toutes les plateformes (Windows, Mac<\/em>\u00a0ou Linux<\/em>).\r\n\r\nLes traitements de texte sont cependant des programmes complexes avec de multiples fonctions dont certaines sont mal, rarement, voire jamais utilis\u00e9es.\r\n\r\n\u00c0 l\u2019origine, le traitement de texte avait pour objectif de remplacer la machine \u00e0 \u00e9crire pour produire des pages imprim\u00e9es. Ce n\u2019est pas un outil s\u00e9mantique, \"la qualification des diff\u00e9rents types de texte n\u2019est pas mise en avant, comme les niveaux de titre (titre principal, sous-titres, etc.). C\u2019est le rendu graphique de ces \u00e9l\u00e9ments qui prime\" (Fauchi\u00e9, 2018<\/a>)<\/span>.\r\n\r\nPour le traitement de texte, la dimension de l\u2019architecture du texte d\u2019un document, sauf \u00e0 utiliser correctement les \"styles\" propos\u00e9s par ces outils, est accessoire. C\u2019est ce que l\u2019on voit qui compte. Ce sont les attributs typographiques (Titre en gras, en italique, dans une taille de caract\u00e8re plus grande\u2026) qui structurent le texte.\r\n\r\nPar ailleurs, l\u2019orientation WYSIWYG<\/em>[footnote]What You See Is What You Get<\/em>, autrement dit, ce que vous voyez \u00e0 l\u2019\u00e9cran est ce que vous aurez comme r\u00e9sultat imprim\u00e9.[\/footnote], devenue la norme pour les traitements de texte, est gourmande en ressources informatiques et souvent source de lenteur parce qu'elle ajuste en permanence l'affichage. Elle donne un sentiment d\u2019autonomie alors que le syst\u00e8me est totalement opaque et que l\u2019acc\u00e8s au code a progressivement disparu[footnote]Les traitements de texte comme WordStar<\/em> ou WordPerfect<\/em> permettaient d\u2019acc\u00e9der au code et de contr\u00f4ler la mise en page.[\/footnote] (Vitali-Rosati, 2024b<\/a>)<\/span>.\r\n\r\nIl est souvent ardu de comprendre et modifier certaines options de mise en page impos\u00e9es par le logiciel. De plus, les documents qu\u2019ils produisent maintenant sont lourds et ne sont plus adapt\u00e9s aux consultations les plus courantes, \u00e0 l\u2019\u00e9cran (Dehut, 2018<\/a>)<\/span>.\r\n\r\nIl n\u2019est pas possible d\u2019imaginer que la \"num\u00e9risation\" de l\u2019\u00e9criture pour r\u00e9diger un courrier, \u00e9crire un texte ou pr\u00e9parer un diaporama ne transforme pas profond\u00e9ment les pratiques d\u2019\u00e9criture (Crouzet, 2016<\/a>)<\/span>.\r\n\r\n<\/div>\r\n
\r\n

Logiciels propri\u00e9taires<\/h1>\r\nLe format propri\u00e9taire des traitements de texte (comme Word<\/em> de Microsoft<\/em>\u00a0ou Pages <\/em>d'Apple<\/em>), bas\u00e9 sur la strat\u00e9gie du profit[footnote]Voir\u00a0: https:\/\/ploum.net\/lhistoire-du-logiciel-entre-collaboration-et-confiscation-des-libertes\/<\/a>[\/footnote], est aussi un probl\u00e8me.\r\n\r\nNous n\u2019avons aucune garantie de pouvoir ouvrir un document sans la licence d\u2019utilisation ou avec une version plus r\u00e9cente (tout particuli\u00e8rement pour Word<\/em>, m\u00eame avec le nouveau format docx<\/em> qui donne th\u00e9oriquement la possibilit\u00e9 d\u2019ouvrir les fichiers xml qui constituent le document).\r\n\r\nPlus sp\u00e9cifiquement pour Microsoft<\/em>, en lisant attentivement les conditions g\u00e9n\u00e9rales (Microsoft Privacy Statement<\/em>), on d\u00e9couvre que le capitalisme de surveillance (Zuboff et al. 2020<\/a>) est omnipr\u00e9sent <\/span>:\r\n