{"id":94,"date":"2025-07-09T09:53:07","date_gmt":"2025-07-09T07:53:07","guid":{"rendered":"https:\/\/e-publish.uliege.be\/md2\/?post_type=chapter&p=94"},"modified":"2025-10-21T09:36:50","modified_gmt":"2025-10-21T07:36:50","slug":"limites-normes-et-standards","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/e-publish.uliege.be\/md2\/chapter\/limites-normes-et-standards\/","title":{"raw":"Limites, normes et standards","rendered":"Limites, normes et standards"},"content":{"raw":" D<\/span>epuis sa cr\u00e9ation, et encore actuellement, Markdown fait face \u00e0 de nombreuses critiques dont essentiellement la multiplication des variantes, l\u2019absence de normes li\u00e9es \u00e0 Markdown et sa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, voire sa simplicit\u00e9.\r\n
\"Si l\u2019argument de la simplicit\u00e9 revient dans toutes les discussions sur les avantages du Markdown, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9, toutes les critiques convergent vers les difficult\u00e9s inh\u00e9rentes \u00e0 sa non-standardisation. Avec l\u2019\u00e9volution exponentielle de la publication num\u00e9rique, en ligne ou non, le Markdown devient populaire comme langage d\u2019\u00e9criture et de publication, quelle que soit la sp\u00e9cialisation du r\u00e9dacteur : les diff\u00e9rentes variantes du Markdown, souvent nomm\u00e9es flavor<\/em> (parfum, ou saveur), de mani\u00e8re assez suggestive, ent\u00e9rinent cette \u00e9volution. En l\u2019absence d\u2019une direction donn\u00e9e par son fondateur, le Markdown ouvre la porte \u00e0 une multitude de variantes qui l\u2019\u00e9loignent autant de l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, chacune ajoutant ses sp\u00e9cificit\u00e9s \u00e0 la norme d\u00e9j\u00e0 bancale de l\u2019original. L\u2019un des d\u00e9veloppeurs les plus avanc\u00e9s dans l\u2019\u00e9volution du Markdown a m\u00eame mis au point, en guise de test, une application permettant de mesurer les diff\u00e9rences entre les 22 versions connues du langage, qu\u2019il nomme babelmark<\/em>, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9pisode biblique\" (Mpondo-Dicka, 2020<\/a>).<\/span><\/blockquote>\r\n
\r\n

Variantes<\/h1>\r\nEn mati\u00e8re de multiplication des variantes, en effet, en 2013, Martin Fenner[footnote]Sur son blog\u00a0: https:\/\/blog.front-matter.io\/posts\/what-flavor-is-scholarly-markdown\/<\/a>[\/footnote] parlait d\u00e9j\u00e0 de 31 flavors<\/em>, saveurs, pour Markdown (\"31 flavors is great for ice cream but not markdown\"<\/em>). Mpondo-Dicka (2020)<\/span> de son c\u00f4t\u00e9, cite 22 variantes. Depuis, BabelMark[footnote]https:\/\/babelmark.github.io\/?text=%23+titre%0A<\/a>[\/footnote] d\u00e9cline jusqu\u2019\u00e0 35 variantes.\r\n\r\nLes diff\u00e9rences sont parfois minimes d\u2019une variante \u00e0 l\u2019autre. Elles sont cr\u00e9\u00e9es par des communaut\u00e9s afin d\u2019adapter Markdown \u00e0 leurs besoins et \u00e0 leurs outils. Les quatre d\u00e9clinaisons du CommonMark<\/em>[footnote]Markdown Extra, GitHub Markdown, Vanilla Flavored Markdown<\/em> et MultiMarkdown<\/em>, le Pandoc-Markdown \u00e9tant une d\u00e9clinaison de ce dernier.[\/footnote] pr\u00e9sent\u00e9es plus haut restent les principales variantes.\r\n\r\nLa syntaxe de base qui s\u2019applique aux titres, aux listes, aux formatages simples (gras, italique\u2026), aux liens et aux images reste toujours la m\u00eame dans toutes les variantes.\r\n\r\n<\/div>\r\n
\r\n

Normalisation<\/h1>\r\nEn mati\u00e8re de standardisation, malgr\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat ind\u00e9niable de Markdown, il n\u2019y a toujours pas de norme qui y est associ\u00e9e. N\u00e9anmoins, pour Fauchi\u00e9 (2024<\/a>) \"<\/span>Markdown s\u2019est impos\u00e9 comme une forme de standard de fait\".\r\n\r\nLe CommonMark[footnote]https:\/\/commonmark.org\/<\/a>[\/footnote],<\/em>\u00a0dont la r\u00e9daction des sp\u00e9cifications techniques\u00a0: https:\/\/spec.commonmark.org\/<\/a>[footnote]Ce travail destin\u00e9 \u00e0 corriger les erreurs et impr\u00e9cisions du Markdown d\u2019origine est r\u00e9alis\u00e9 par une petite \u00e9quipe, soutenue par GitHub, Stack Overflow, Stack Exchange, Reddit, Discourse et LinuxFr.org et pilot\u00e9e par John MacFarlane, le cr\u00e9ateur de Pandoc. John Gruber n\u2019y est pas associ\u00e9.[\/footnote] a d\u00e9but\u00e9 en 2014 (derni\u00e8re mise \u00e0 jour en janvier 2024), est loin d\u2019\u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et ce n\u2019est d\u2019ailleurs toujours pas une norme.\r\n\r\nL\u2019id\u00e9e est aussi que Markdown puisse \u00eatre uniquement consid\u00e9r\u00e9 comme un outil, orient\u00e9 structuration s\u00e9mantique de contenus, pour la cr\u00e9ation de pages web et de documents dans des formats divers et vari\u00e9s.\r\n\r\nC\u2019est donc un format \"technique\" qui permet le d\u00e9veloppement de technologies. D\u00e8s lors, consid\u00e9rant que HTML, pdf, ePub, docx, odt et autres font l\u2019objet de normes et standards, pour d\u2019aucun, le probl\u00e8me ne se pose pas vraiment.\r\n\r\nN\u00e9anmoins, en mars 2016, dans le but de standardiser le langage, deux RFC (appel \u00e0 commentaires) ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s (source Wikipedia<\/em>[footnote]https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Markdown<\/a>[\/footnote])\u00a0:\r\n